10.1 寸便携内窥主机完成标准化
Author：admin / Time：2026-06-03
先后1年内，结合内窥镜市场需求以及终端客户反馈，奥唯思先后迭代n个版本，次次售罄。在迭代8个版本后，10.1寸的全隔离、多兼容内窥主机终于完成标准化，现可随时量产，安规EMC 已通过。
本篇，将基于奥唯思VEP-001B主板，结合市场需求，介绍奥唯思的10.1寸便携式主机是如何炼成的。
这是一个很简单的问题，但也是很难有正确答案的问题。比如台式机清一色的是物理按键， 但也不乏串口屏触摸按键的交互。同样的，便携式内窥主机，触摸可以做的更小，但也有成本 & 操作性等问题，因此：
-
触摸版：虽可更小，但成本更高，而且用硅胶手套不灵敏；
-
按键版：结构更复杂，而且排布定义不灵活（软件可以无限次更新，但按键排布定义不行）；
-
触摸+按键版：软件开发很抗拒，2套按键响应，在Linux下开发UI工作量较大。
终，为了控制整机的成本（LCD的成本），奥唯思权且选择了按键版；同时考虑到按键需求的千变万化，前期也经过了市场和客户调研，甚至为此在crazyfpga写过一篇公众号文章，如下：
【2】主机到底要不要加电池（18650/聚合物）？
to be, or not to be, is a question。
如果说为了更好的控制成本，那我觉得不应该加电池，主要原因有如下：
-
认证：便携主机可用的电池有18650或聚合物，但成品使用都是电芯的组合，比如若干个电池/聚合物+保护板，因此虽然18650/聚合物有认证，但新的组合原则上还需要重新去认证，增加了成本。
-
安规EMC：有了电池，内窥图像主板需要集成电池充放电方案，那么会徒增几个问题：
-
物流/运输：加了电池后，对于运输有更高的要求，比如无法空运，并且电池有炸掉的风险，需要增加对产品的异常测试。
所以，综合挣扎之后，目前推出的基于VEP-001B的10.1便携内窥主机方案时，我们没有集成电池（本文后续也是按照无电池方案来介绍的）。
但近我们又说服了自己，即为了充分理解便携的价值，我们在原001B V2，以及新的001A方案上，都设计了电池续航方案，并且后续12.1、13.3寸、15.6便携内窥主机方案中，均可携带了聚合物电池方案。至于10.1寸，客制版本结构可以随时安排上。
【3】10.1寸便携主机，到底用雷莫头还是金手指接入？
这也是一个很难回答的，甚至也没有正确答案，市场为了成本、可靠性，以及易用性，也是百家争鸣。首先，针对一次性内窥镜手柄，目前主要的手柄接口有如下这些：
-
雷莫头：1B 2B等，尺寸小，后焊成熟，[敏感词]卡擦方便，但雷莫头，尤其是金属雷莫头的物料成本，以及焊接成本高；
-
金手指：除了[敏感词]部要开模，其他几乎没有成本，但尺寸会略大一些，寿命也不如雷莫头。
-
TypeC接口：便宜，但是不够耐造，同样依赖结构，[敏感词]部需要开模。
-
综合市场考量，目前还是选择雷莫头及 金手指[敏感词]的客户多一点，考虑到金手指[敏感词]部外壳需要开模，前期的灵活度不如雷莫头，因此目前奥唯思的10.1寸便携主机，权且选择了雷莫头，如下图所示：
其实不管是雷莫头，还是金手指，只是接口板的不同而已，在去年帮客户注册送检的台式主机，以及新的13.3寸便携主机中，我们也帮客户设计了标准化金手指方案（在后续文章中介绍）。
我们的10.1寸便携内窥主机的结构设计，是挺曲折的：一方面由于市场及客户的需求变更，一直在迭代升级；另一方面，由于个人完美强迫症，外观与ID不断地变化，一直在改。
近1年来，从3D打印到光固化树脂，后ABS复模甚至开模，不断地优化细节，终于封板，10.1寸结构就这样了：
🔺MIM10C1 1mm 16W效果，直观演示，也跟OV6946几乎一样如上！
如上主机，相比于目前市场的同类型内窥主机，优势如下：
|
唯一一款兼容OV6946与成都微光MIM10C1的主机方案
|
|
唯一一款采用FPGA（ISP）+ARM的全隔离，多合一便携主机方案
|
一套迭代了1年的10.1寸便携内窥主机，终于收官，估计再也不会更新了。
后面的精力，将会主要放在13.3寸、15.6寸便携主机，以及更高级别的台式主机上。如果对我们的FPGA内窥产品感兴趣，欢迎如下联系沟通。
302, Building 17, Nanshan Ruiyuan, Xili Longzhu 3rd Road, Nanshan District, Shenzhen City, Guangdong Province
19926595670
cb@szovs.com
WeChat
Skype
Official WeChat